Archive

Observe

配乐:Hijo De La Luna by Sarah Brightman

题记:池莉的《话语是一个美丽的陷阱》是一篇很老的文章了,我记得是我初二时候周记之前的一篇摘抄。十年过去了,这篇文章的主旨越来越清晰地体现在我的生活里,特别是最近的温州动车追尾脱轨事件。这个世界上最普遍的矛盾和麻烦都是话语引起和造成的。一个人的话语只在出口的一瞬间具有真实性。可这一瞬间眨眼就过去了。重复者和传播者使用的是自己的理解和语气,接受者则又有各自的理解背景。任何一种最细微的因素都能够改变话语的顺畅流通,使之产生多重意义。于是,我们的生活中便充满了絮叨,充满了解释,充满了流言和蜚语,充满了隔阂和攻击,也充满了谩骂和扯皮。


我对话语的警觉是在十几年前产生的。那是在我从医的第三年,也就是我医生生涯的最后一年,那个夏天伤寒病大流行。为了追踪传染源,我在整整一个酷热难当的夏天里,与所有的伤寒病人谈话,可是我仍然没有寻找到传染源。有一天我突然醒悟了,我发现找不到传染源的根本原因就在于:所有病人的主诉都带着强烈的个人色彩。撒谎的人在人群中占的比例并不大,但是人们不用撒谎,他们的话语综合起来就是一个巨大的不真实,在这个不真实的话语疑团中,所有的语锋都指向多重岔路,结果是搜寻者必然误入陷阱。我弃医从文的主要原因当然是更喜欢文学,但是也不排除我对口头语言的厌烦和对书面语言的信赖。

更深的醒悟姗姗来迟,那已经是90 年代中期。我在德国见到了一个久违的朋友。她是90 年代初嫁给一个德国人的。她的故事当时很轰动。轰动的原因并不在于她嫁了一个老外,而是因为她一句德语都不懂,还有,她的长相比较难看。我们没有办法理解老外的选择,我们就试图理解她的选择。但是她是一个寡言的女孩子,在我们几个好友的不懈追问下,她简单地告诉我们,她选择这个老外的原因就是因为她在中国嫁不到一个这么英俊这么文雅这么体贴的男人;而她此生的理想,就是想要一个体贴她的男人,想要一栋舒适的房屋和爬满青藤的小花园,所以,她宁可放弃话语。当时,我们都认为她的牺牲太大了太大了。我们都一致地认为她为自己难看的长相和接近于痴人说梦的理想付出了人生最惨痛的代价。转眼就是我再次见到她的90 年代中期了。这一次她带给我的不再是轰动而是震惊。她依然没有变得漂亮,但她生育了两个非常漂亮的混血儿。我们坐在她家大花园的木椅上喝咖啡,青藤果真爬满了她的篱笆。花园的远处,她的小女儿在荡秋千,儿子则在很开心地与他老爸踢球;花园的近处,是她的油画画架。我的这位朋友,依然只能说最简单的德语,但是她的神态已经深刻改变,安详得如同在富裕安定的生活中过了三辈子一样。显然,她不仅没有付出人生最惨痛的代价,而且顺利地达到了她的理想。她深有体会地对我说:“说话不重要,最简单的对话足够管用。亲密的人之间,更重要的是眼睛,是表情和动作。你认为呢?”

我认为我朋友的人生体会是一种真理或者接近于一种真理。那一天,我回到我居住的饭店,坐在窗前,望着德国幽静的绿树成荫的居民区想了很久很久。我想:这个世界上最普遍的矛盾和麻烦难道不都是话语引起和造成的吗?一个人的话语只是在出口的一瞬间具有真实性。可这一瞬间眨眼就过去了。重复者和传播者使用的是自己的理解和语气,接受者则又有各自的理解背景。任何一种最细微的因素都能够改变话语的顺畅流通,使之产生多重意义。于是,我们的生活中便充满了絮叨,充满了解释,充满了流言和蜚语,充满了隔阂和攻击,也充满了谩骂和扯皮。想想多么无聊啊!

其实,在一个人的生活中,与你无缘的人,你与他说话再多也是废话。但凡与你有缘的人,你的存在就能惊醒他所有的感觉。你们不用说话。你们即便说话也是一堆泡沫,在阳光下,五颜六色,看起来很美丽,其实它仅仅是你们情感交流的衍生物,过去了也就消失了。发生了就永远不会消失的是拥抱,而诺言注定会随风而逝。没错,事情就是这样的。

Advertisements

配乐:No Surprises by Radiohead

因为达芬奇,郭美美只火了两个星期;因为赖昌星,达芬奇只火了一个星期;因为温州动车,赖昌星只火了半天。。。

事件发生后,CCTV新闻用超细节的现场播报报道挪威首府的奥斯陆的爆炸事件,而用滚动字幕播出了温州动车追尾脱轨事件,和死伤人数。这让我想起不久以前,CCTV投入巨大的人力物力调查达芬奇家具丑闻以转移公众对于中国红十字会的愤怒。曾经就职于CCTV的优米网CEO王利芬评论说这是一个媒体报道的机制问题,但没有具体说明这机制是什么。这其实是不言而喻的,这个机制就是对于政府形象的维护高于对于对公民知情权的维护。

以下是CCTV新闻就各类重大事故的报道模板:

以下是平媒报道的机制。

@王星WX:某部门和媒体的关系是这样的:有些新闻他们会提醒你及时报道,比如世界新闻报窃听丑闻,揭露西方媒体自由公正的虚伪性;有些新闻他们会要你别报,只能转载新华社,比如赖昌星遣返。这是游戏规则,我们认了。但这次,动车追尾,三十多人死了,这也只能用新华社稿,不许追问?!你们全家都不坐火车?!

@卓越兄:各有所好,泾渭分明。你明白什么叫特色了吧?

解释一下,最左边那三份正是北京控制的三份香港报纸。

President Hu 早在2007年就说要把“又快又好”的提法改成“又好又快”,只有好的快,才有意义。可惜这一有价值的说法似乎不被重视。“跨越式发展”这一提法仍然相当流行,这说法还是更追求快。如果规律需要慢,是跨越不了的。

当年还在上海当市长的朱镕基在听取汽车厂汇报时,发现上海方面人员对合作方德国厂家的苛刻规矩不以为然,就正色警告他们:造汽车德国人比我们强,这事不能搞瓜菜代,德国人说怎么做我们就怎么做,一点折扣不能打。

而现在。。。假如事故不出,这个十天突击的做法又会成为标杆式做法,其中的主要人物也会成为模范式人物吧。。。

@申鹏:【看看中国的动车司机怎么学开火车】:德国人需要两三个月学会开动车,中国人要求必须十天学会。德国培训专家称“只用10天时间要驾驶世界最先进的动车组,是不可能完成的任务!”而中国的领导交代:培训10天,必须把第一列350公里的动车组开回北京。 摘自铁道部主管的《旅客报》 2011年7月1日出版

在日本雅虎看了这样一句话: 人命よりも政府の見栄を重要視する、これぞチャイナクォリティー。 日本の新幹線は、震度7の東日本大震災でも脱線せず、すべてが安全に停止した。これがジャパンクォリティー。 中国は、表層だけ真似しようとするから、真の技術は盗めない。

翻译过来:与人的性命相比中国政府更重视政府本身的荣誉,这就是中国制造的品质,日本的新干线即使在震度7(震级9)的东京大地震中,没有一台脱轨全部安全停止。中国只能在表层模仿,真正的技术偷不走。

看到今晚温州发生的事,想起很早前看到的这篇微博。人最朴素的想法都是简单而可爱的。”祖国”二字的背后不应该是ZF,是广大的人民。

@王功权:每次来到加州硅谷,都会产生买栋房子在这里定居下来的强烈渴望。这里美丽的环境、宜人的气候、安宁的生活真是太吸引人了。可是每次挣扎的结果,都是放弃了这个想法,选择回到那个急需改造的、除经济快速增长外,其它方面几乎都让人窒息的祖国。

中华民族很特别,倍儿明白倍儿能忍,遍地刀子嘴豆腐心,理多但服管,统治者最爱,和我们从小家教习惯有关,小家映射大家。这引申出对于“孝顺”的概念的辩解。”孝”是无条件的“尊重”,”顺”是无条件的“服从”。对于父母的”爱”,缺失了”服从“似乎就不完整了似的。只是,我们难以将政府当做父母。如果祖国二字的背后是人民而不是政府,我们也就不难理解现代中国人风平浪静时如一盘散沙自私而懦弱,大灾大难前团结一致无私且勇猛。我们不服从政府,但热爱人民。(We do not trust in our government, yet we still love our neighbours.)

@白鸦:朴实中国人嘴里骂着红十字会发誓不捐血,一旦同胞有难还是都冲到前面挽起袖子。能想像到孙中山当年怎么做到筹集一笔又一笔的款子。

很多人选择不离开这个国家,或者离开了还要回来,不是因为这里有多好,而是因为舍不得这群可爱的人。

@倍乐微博:短短几分钟,宽畅的血站大厅站满了有秩序排队的献血者,而且都是八零后和九零后,我们中国有希望,中国人加油!

7月25日后记:

@watchalife:官民两大阵营,官方需要公共危机处理专家,民间需要辟谣专家。每当公共信任危机出现时,看见的都是官员的冷漠与民众的愤怒的激烈交锋,为官者需要感性,为民者需要理性。否则,真相会离我们越来越远,而愤怒下的“盲信”或惶恐下的“不信”的也将随着事故的频发而成为人们应对危机新闻与消息的条件反射。

@watchalife:之前担心微博能火多久,在今年经历各种天灾人祸悬疑奇迹后,觉着乐观又悲观,乐观是觉着拜天朝民生环境恶劣&媒体自由度极低所赐,微博会有持续而稳定的需求增长,成为真相过滤器,民众的情绪出口,促进公众反思社会,沉淀良知,升华人性美的地方。悲观是怕其猝死。希望新浪微博加速分拆独立上市的速度。

配乐:All in All (Wish)

朋友W时常很清醒,什么都看得透彻,又会撕开假面的告白,让你看见残酷无情的本质。跟她说话时,难免战战兢兢,恐防自己的言行显得愚钝无知。有时我不禁为她的清醒而惊叹,想着还亏她想得到。可是日子久了,慢慢意会,她这种近乎咄咄逼人的清醒,或许不是她的聪慧(她可是聪明绝顶),而是她对人对事的不信任。

有一次她说起,某某文化名人常写些励志的文章,但别人不知道他其实是抑郁症病者,长期吃着抗抑郁药“百忧解”;。我知道她这么说是想揭示一些表象和真实内里的差异,一个失去希望的人如何还能给予别人他们可以期许的希望?这两者之间的关系便是某种谬误,不可并存。那时候我没想到如何回应她,只默默读着她的文字,像其他人那样着迷于她的辨析手法。

她一定不曾在绝望里写出充满希望的文字,前阵子我这样想。海子,是的,那个写出“面朝大海春暖花开”如此温暖幸福句子的中国诗人海子,最后躺卧在火车轨上自尽。他的祝福不是假的,而我相信,他比任何人更需要这些温暖幸福的句子,他比他的读者更需要希望。

悲伤的时候是可以传达出更巨大的乐观能量,因为一个真正悲伤绝望的人,才会明白这些能让人活下去的东西是多么重要。清醒的朋友认为那是一种欺骗,既自欺也欺人,但我就觉得那是发乎内心的自我救赎,虽然最终或会失败。当我发现这个分歧,我才感伤地意识到,我的朋友比我还要悲观许多。

配乐:Four Seasons in One Day by Crowded House

【整理自人大经济论坛留言板】

(一)   起点低,落点高,循序渐进

我们项目共75个人,中国人大概有15个。说来奇怪,我们班上总有那么几个男女,特别他X的屌。说话都不大看人的,骨子里面有一种莫名其妙的优越感。是的 啊,这些人可能常常安慰自己,纽约大学啊,经济学排名前十,经济学硕士还可以全美顶级牛逼的纽约大学Stern商学院任意选课。

知识给人力量,无知也给人力量,而且往往是更大的力量。义和团就是典型吧。

义和团员们在上课时每每都有些优越感。尤其是经济学的课程,基本上不是数学(理论性)就是统计学(实证性)。中国学生又有强大的计算能力,这些无疑都这些 无知的人又一次增添了优越感。当美国学生抓耳挠腮的时候,义和团的余光中总是有那么点兴奋。“这个你都不懂,我大一就学过了。”

但是,随着课程的进行,义和团员们开始感悟到了什么是强大和有质量的教育了。

我们这个学期,必修课有三门,数理经济学(mathematical economics)、计量经济学(econometrics)和宏观经济学(macroeconomics)。不过,纽约大学和经济学有关的老师,最好的在stern商学院,他们给MBA教课。

如果哪一天纽约大学的老师再夺诺贝尔经济学奖,概率最高的是数学系,其次就是商学院了。(看看数学系的大楼就知道了,在主校区中,数学系是纽约大学最气派的了,完全盖过了毗邻的商学院和同一条街上的法学院。)商学院随便一个给你上课的教授,就是全美金融的顶级专家。

经济学科中,次一等的老师就是经济系给博士和本科上课的老师。说实话,给硕士生上课必修课的老师,相对于这些大牛,都是“non body”的无名之辈了,他们一般都是是美联储的专家,或曾经是美联储专家。就是这样一些老师,已经让我们越来越震惊于美国的教育质量了。

我们数理经济学的老师,是Hodge,他是芝加哥大学的博士,曾经是惠普和微软的财务专家。数理经济学基本上从最基本的线性代数和微积分讲起,真正体现了 美国教育的“起点低,落点高”的特点。怎么说呢,中国有一本最好的“抽象代数”(或者叫“近世代数”)教材(抽象代数是代数的前沿和高峰,是大学阶段“线 性代数”的后续高级课程),是张瑞禾教授1948年在北京大学编的,作者在前沿里是这样写的:

“只需要高中代数知识,但是,经过一个学期的训练和学习,学生可以看懂最前沿的论文。”我们现在学习的数理经济学差不多就是特点。

Hodge老师,每节课内容不多,两个小时,循循善诱,但是,总是能击中知识的最要害,然后迅速把你带到前沿。一节课下来,你会“噢”的一声,原来是这样 的啊。比如,线性代数最基本的克莱姆法则、可逆性,在国内算了那么多题目,才知道,原来这些简单的规则你可以分析经济中的各种模型,自己马上能够理解,那 么多复杂的前沿论文,原来是建立在这么简单的基础上的。上周学了无穷级数,在国内,看到了级数的没有不头疼的。

Hodge老师,简单讲了一下,这个公式是怎么来的,到了,这里我心里“噢”了一下。因为,在国内,我们就知道死记硬背大堆的级数公式,然后解各种生僻的 题目,现在一下子理解了这个级数到底要讲什么了。接下来,Hodge老师用这个公式分析了如何用级数这个工具分析各种金融定价模型。说道这里,我恍然大悟 啊。我考cfa一级的时候,就是死记硬背了一把公式,原来公式是这样来的,是这个意义啊。可以说,一下子打通了任督二脉。六周下来,那些在国内看起来高不 可攀的问题,你不仅理解了,而且很快就会运用了。比如,行列式的微分等等。

记得计量经济学第一节课的时候,我们的麦卡锡老太太用手势比喻了一下,“你们很多人只学习了初级的统计学,但是,我们却要用两个学期时间把你们带到计量经 济学的前沿,所以,我们要…..”。他做了一个手势,从黑板的一头走到了另一头,手的高度越来越高,最后超过了她的头顶。“所以,我们要在渐渐的学习中, 把你们带到这个高度。”

是的啊,国内的教学就是欠缺了这样一个过程。或者说,国内的老师缺乏对于教学内容本身的把握。举个例子,我在北大旁听过平新乔老师的“中级微观经济学”。 可以说,平新乔老师的中级微观已经是国外“高级微观初步”的内容了。结果怎么样呢?上课的时候,大家就是一个字,“难!”教学效果呢?好在北大是最优秀的 头脑,一大推奥林匹克竞赛一等奖,各地的高考状元,所以,总有那么20%的人,是可以赶得上的。但是,其他的80%呢?还有,即使对于这20%的天才,这 是一个正确的引导吗?对于那些天生发育特别良好的孩子,没有学会走就学跑,即使他们真的能跑起来,就真的能够一直跑下去?

来到了美国,最大的感受就是中国人计算能力好,但是基本概念不清晰。在数学上如此,在经济学上也是如此。以我们的计量经济学为例,国内很多本科生初级计量 经济学里面已经讲到了时间序列分析,Panel数据分析。而且,统计软件也都用上了。点击几下鼠标,你似乎就掌握了前沿的计量经济学知识了。直到我们听了 助教丹尼尔(拉丁美洲来的)的课程,连义和团小将们都承认自己在国内学的一团混乱。

第一节助教的课程,他上来讲了最基本的线性代数。底下的义和团小将不停的以大声聊天来进行抗议,“太简单了,我大一就学过了。”但是,十分钟过后,全班静默了。因为他要用这个最基本的知识来引导你到一个前沿的内容,就是矩阵的最优化问题,这是高级计量经济学的基础。

助教课程主要讲stata的运用。其实,点击几下鼠标我也会的,中国很多好的学校,如北大,本科生也要求学习stata。但是,丹尼尔不是告诉你点击就完 事了。先描述一下变量吧,统计结果出来了。但是,电脑是怎么算的呢?计算的意义是什么呢?电脑计算了出了一个区间检验的结果,他随口问,“这个标准误差 se怎么算的?”底下出现了哄笑,有人回答了。“Really?”他反问道,然后在黑板上证明了一下,这个标准差se的计算公式。

上周,丹尼尔给我们讲嵌套模型的检验。不是几个按键就结束了。他是在黑板上详细证明了公式,然后分析了电脑固化模型的缺陷,并且自己当场编写了一个计算程序。几秒以后,他的结果出来的,计算的精度比电脑的固化程序更好。“噢!!!!!”

我们的思维就是这样被开拓的。通过助教课程上的训练,我们很自然的学会了分析电脑模型。而不是像以前那样,就知道点击鼠标。这几天做作业的时候,我就习惯性的自己编写一些语句。对于电脑计算的结果,我总是从原理上想一下。

几周下来,义和团的小团员们,也都服服帖帖了。

宏观的助教也是那么给力。基本概念的清晰啊,拿捏的程度啊。不得不心生佩服。我们宏观老师编写了一本自己的讲义,基本上是在Romer那本的基础上,做了大幅度的改进。他们有一个基本理念,就是把宏观经济学像微观经济学那样建立一个严明的体系。

所以,他们这个讲义,内容极其严明。每次课程下来,我都有不同德感慨,通过训练思维又上升到了一个程度。但是,助教stela(要么是拉丁美洲人,要么是 意大利人)比老师更牛,他总是能把老师课上讲的东西,用半个小时讲清楚,而且更加清楚。原来对我们而言,高不可攀的高级经济学内容,我们发现也不过如此。

(二)美国博士教育中小概率的次品都到了中国

看到我们这两个给力的助教。我们真的是越来越佩服他们。感慨啊,美国的博士教育就是牛逼啊。

我想起了,自己在北大学习。说来真的很悲惨。

作为核心课程的计量经济学,老师是南加州大学毕业的,烂啊,差啊。什么都没有讲清楚。课讲得好,是作为好老师的必要非充分条件。一个老师,连自己专业领域 内的课程都讲不清楚(不是表达能力不好),能是有水平的吗?是他毕业的院校差吗?南加州大学也是美国经济学前30的啊,换言之也是世界经济学排名前30的 啊。差吗?

那西北大学总是够牛逼了吧,前十前五的学校了吧。北大给我们教授微观经济学的,是西北大学毕业的博士,而且是西北大学凯洛格商学院的博士。考,竟然就是讲不清楚。

为什么都是美国牛校的博士,差别能这么大呢

我们这两个助教,还都是美国的外国人,口音极其严重。但是,我们听起来还是这么舒服。我终于理解了,唯一的一个解释是:美国的博士教育,只是很小概率上有 次品,但是,不幸的是,次品都回到了中国。所以,中国不乏从美国名校毕业回国的博士,但是,他们极少有能够做出和他们的美国博士同学们类似的成就。

注意了,是和他们美国同学类似的成就。

纽约大学图书馆

纽约大学图书馆

(三)人的基本定位是职业关系:师师生生

上周一,宏观老师给每个人邮箱里面发了一个邮件,说自己下课有事要走,不能回答问题了,十分抱歉。可以在他的专门答疑时间或者另外约时间回答我们的问题。这就是美国的教育吧,孔爷爷曾经讲过“父父子子,君君臣臣”,套用一下来形容美国的教育:师师生生。

老师和学生的基本关系是一种职业伦理,老师必须要回答学生问题,这是义务。在中国,尤其是一团狗屎的大学中,只有极好的老师才有耐性回答你那么几次的问题吧。

我遇到一个在国内读过博士的中国人,他现在纽约大学法学院读LLM。他和我有相同的感受,他给了一个特别龌龊但是贴切的话来形容国内的师生关系:导师叫你干活的时候,他是你亲爹(父父子子嘛);

你叫导师帮忙的时候,他是你仇人。

所以,在美国,既然师生名分已定——师师生生,授业解惑就是老师的基本责任了。你上课的时候,任何时候你都可以举手提问(我目前有了自由,但是,还不习惯享受)。“没有傻逼的问题,只有傻逼的回答。”

我们这学期特意选了一个讨论课程。沃夫老师是专门研究美国收入分配制度的,他在列举美国人经济条件恶化时,用了欠债占资产的比例。结果显示,美国人近年来负债率极大提高。立刻一个美女反驳,这个不能成立!

(注意,用词很直接)。为啥呢?因为,近十年来,美联储大量降息,贷款政策特别宽松。美国人民享受了到了大量的低息贷款的好处,这说明美国家庭流动性极大增加。

沃夫老爷爷是哈佛的本科,耶鲁的经济学博士,是那种典型的美国优秀白人,从小到大的优等生。深刻,冷幽默,但是,特别枯燥。沃夫老爷爷一下子愣住了。几个 回合下来,最后老爷爷不得不承认,我们都可以坚持自己的观点,也许老爷爷我确实结论下得有点仓促了,你要是反驳我,你学期论文就可以写这个,给你女娃一个 特权,不用写指定的东西了。

“Any questions?”几乎是每个老师口头禅。

这就是师师生生,这就是基本的职业伦理。

再看看我们的作业吧。每一个题目,老师都是经过精心思考出来的,其目标都是围绕上课的核心概念和方法的。尤其是我们刚刚提交的宏观作业题目。两个大题目, 每个题目十个问题,逐步深入,每个题目都是对思维的一种训练。两个题目下来,开学这几周基本方法,比如迭代、跨期选择、欧拉公式等等,全部浸透在这个里面 了。

做完作业,这四个章节的内容你也了然于心了。相反,在政法大学我们没有作业,老师也布置不了作业,因为他们自己没有思考过。

在北大经济学,我做过类似的大作业,但是,可以用不着边际来形容了。缺乏这种对于教学过程的把握或者拿捏,纯属一种应付。

所以,阿育那天和我说,美国的作业真的是“给力”。作业给力是因为老师给力啊,老师给力是因为他有正确的职业伦理啊。

(四)再说循序渐进和中国的学位热

也许是因为中国的教授们水平太低,他也只能把自己懂的不懂的全部和盘托出。所以,本科生学的很难——接近研究生内容,研究生学的很简单——接近本科内容,博士生根本不学习。教授者对于学习内容本身缺乏应有的把握。

我的学友贾莺同学,当年在我的建议下,选了统计学作为自己的第二学位。按道理说,什么难的内容她都学过了。但是,前几天,突然兴奋地给我打电话。“收获太大了。在一个综合排名80开外的学校,没想到有这么大的收获。我自己的统计学学的就是狗屁。”

贾莺同学,在UTD学了公共政策博士,数学难度接近一半的政治学。所以,要求是很低的。作为定量方法论,他们要学习两个学期的统计学。原本对她来说,这些 统计学的内容,都是小菜了。但是,她才知道,原来自己基本概念那么不清晰。在这个之上的所谓高精尖,也就是纯属扯淡了。难怪北大的朱家祥(我很佩服的老 师,美国经济学博士,但是,不属于小概率次品,是属于典型成功产品)老师说,国内的经济学论文,很少有几个计量和统计用的是对的。

我们纽约大学的本科生可以直接读硕士,无需GRE成绩。通过和他们交流,我才越来越能体会到,循序渐进,低起点高落点了。纽约大学的经济学本科生,要首先学习6个学分的统计学,才能学习4个学分的计量经济学。大部分学生到此为止了,

因为核心内容你已经掌握了。但是,这绝不是说,人家计量就比你差了,后面你可以选时间序列4学分。如果你还想学习,还有计量经济学讨论课程4学分。你还是不满足,可以再学习高级计量经济学4学分。

这样,你最后学下来,已经完全达到了美国博士生要求的水平了。所以,纽约大学的优秀本科生完全不需要来读我们这个硕士了,申请博士也不是那么必要,除非他非要以后从教。

相反,中国呢?本科生拔苗助长,研究生无所适从,博士生整天扯淡。本科没有打牢基础要用研究生弥补,研究生意犹未尽要用博士生来弥补。补到最后,也没有补出一个什么结果来。

美国就是这样,有效分层级,针对不同对象和需要。美国毕业的本科生,完全可以根据自己的兴趣选自己要选的课程,然后直接工作去。优秀本科生,要想搞研究 的,去读研究生院的博士(phd)去。要想成为专业人士,就去医学院读四年拿一个医学博士Medicine Doctor ,或者去法院读三年拿一个法学博士Juris Doctor。那些本科毕业直接工作的本科生,几年下来积攒了足够的经验,就来读MBA吧。层次一目了然。

美国的教育在培养人,人。每一个层次有着自己明确的目标,而且有着充足的条件来实现这个目标。毕经纬真是一个由观察能力的人啊,通过在德国的几年访问,他 感慨到,“教育培养人,好比培养植物。一颗植物要茁壮成长,需要进行的养护。但是,在中国,你没有花房,也没有呵护。你只能在冬天的太阳底下,靠着老天吸 取一下温暖。结果怎么样,只有天知道。”

(五)把火炬传给下一代

我们是被耽误的一代。我们的父辈从农村到了城市,我们从小城市到了大城市。火炬要传给下一代,要让我们的后辈从中国走向世界。

我们和美国的差距是决定性的。

我们和同辈优秀美国人的差距也是决定性的(注意,不要拿中国的上等马和美国下等马比较)。希望有一天,我们的后辈可以比我们享受更好的教育资源。他在本科 的时候,就可以做在美国的课堂上,与柏拉图为友与亚里士多德为友与真理为友(哈佛校训),让自由之风沐浴(斯坦福校训)。他可以接受liberal arts的教育,分享从苏格拉底到马克思的智慧,让他的内心成为一个自由独立和有理性的人。

我希望他们也不像我们这一代人,大学的教育把自己挤压到了一个狭小的空间而无法选择。他可以有多种选择,他喜欢的选择他都有机会选择。

三十年后,他们带领自己的人民行走在红海!

我的朋友们,我最好的朋友们。我们一起走过困惑,我们一起砥砺思想。今后,我们还要一起奋斗。

后面的十年如果不够辉煌,我们还有二十年。如果我们的三十年都很平庸,我们还有三十年的新生命。加油吧。

配乐: Free Loop by Daniel Powter (福特iMax汽车电视广告曲)

题记:从1.0到2.0,截止到目前,我认为最大的进化不是从单向到双向,或者神马“去中心化”,而是UCG的铺开使得信息能够在用户之间自动被过滤真伪,所谓“筛选”。尤其社交网络的出现,使得这种筛选由于Share按钮的频按在速度和质量都上了一个台阶。筛选能力亦随着用户流量的增大而增强。所以越大的社群网站,舆情越难以控制,可以监督,可以疏导,但不能堵。


从互联网就开始了么?

很少有哪个行当,能够像公关行业这样,处于如此尴尬的位置。甲方不喜欢它,因为眼下的公关往往和“危机”并行;媒体也不喜欢,铺天盖地又粗制滥造的新闻稿常常令人连改的欲望都没有,但200块的车马费又抹不开这面子;用户更不喜欢,除了公关两个字的暧昧联想,它还总是和“掩盖事实真相”联系在一起;就连从事公关行业的人,也不得不承认作业手法的简单粗暴。

自公关行为诞生以来,它就一直是以控制舆情为第一目标,却往往忽略了用户的智商。微博上流传的那副央视新闻“喜迎油价上涨”当然是一副ps修改的图片,但却是多年以来整个行业公关思路的体现。企业的公关、政府的公关、企业向政府进行的公关,一向是歌功颂德,一幅“千秋万代,一统江湖”的口气 。

用户的智商并未低下,异己的声音也并非不存在。只是在话语权中争夺中,有些声音被湮没了,有些声音则根本没有发出来。

互联网的发展为异见提供了发声的渠道。个人网站、博客、微博成为个人媒体是很久以后的事,早在电子公告板时代,BBS就一度被作为寻找志趣相投者的媒介。早期BBS系统局限于IT行业,业内人士通过BBS讨论软件、硬件、互联网,随后发展至更加丰富的兴趣领域,环境组织、宗教组织、各类利益团体都开始通过BBS聚拢各自的声音。

门户网站可以说是传统媒体的互联网移植,但网络论坛却是新生事物。在这个新生事物面前,公关行业已有过一次蜕变。但仍未超脱传统公关“操控舆情”的思路。

凡客是个典型的案例,当人们在豆瓣上把凡客广告恶搞时,谁能判断这是否会成为一个危机公关呢?而凡客选择的静观其变,并在下一阶段的广告推广中果断签约代言人黄晓明,又顺势推出“Not at all”及“2到天长地9”的广告语,幽了大家一默,效果却出奇的明显,所以操控舆情不如顺应民意,统一声音不如引导声音。

现任美国总统奥巴马参加竞选时通过互联网推广为自己博取了相当多的加分,尽管这些加分在其整个竞选业绩中比例有限,其做法仍被认为是网络公关的极致巅峰之作。互联网的兴起也一度被寄予厚望,从此天下百家争鸣,但谁能想到,原来收买一个网民只需五角钱,操纵舆论的成本比收买媒体还要廉价。

从社交网络开始么?

社交网络的兴起让很多人看到传播的新希望,“去中心化”和“碎片化”是当下传播界十分热门的两个关键词,使用门槛的进一步降低,“每个人都可以成为媒体”这一观点已经深入人心。品牌方、公关界和用户都期待在新形势下能够衍生出新形式的公关。但遗憾的是,到目前为止,社交网络上的公关行为,仍只是传统公关思维的简单移植,披上了伪互动的外衣而已。

有一个客观事实是不容忽略的,社交网络的“去中心化”并非“碎片”地多么彻底,它只是给了“每个人都可以成为媒体”的机会,但它并未实现“每个人都是媒体”。根据Yahoo Research今年3月末发布的一项研究报告,Twitter上50%的内容是由2万精英用户发布的,若按照Twitter2亿用户计算,意味着万分之一的用户创造了Twitter一半的内容。

余下的用户只是空有媒体的形式,并不具备媒体的力量。当然在特定条件的催化下,这些用户都有转化为媒体的潜质,比如掌握劲爆的独家新闻。不过这也类消息也往往要通过精英用户才能被引爆。两天前,第一个披露本•拉登死讯的人,是居住在拉登被杀的Abbottabad一位IT工程师,他以ReallyVirtual的用户名在Twitter直播了这一事件,但并未引发关注。直到数小时后,美国前国防部长Donald Rumsfeld的前参谋长Keith Urbahn通过Twitter发布了这一消息,此时白宫尚未正式宣布,随即被BBC和CNN援引报道,接下来的几分钟里,Twitter关于此事的信息流达到每秒4000条。

腾讯微博的界面就很有意思,“发布”不是发布,而是“广播”,“关注”不是关注,而是“收听”,词汇的选择也许是无意识的,却和上文的观点暗合。微博在某种程度上,也许只是换了外表的单向传播。

倘若社交网络的本质仍是单向传播,那么公关公司在执行所谓的微博公关时,移植传统公关的作业手法,也就不奇怪了。

在社交网络里,最常见的转发抽奖活动不也是最原始的一种公关活动么,付费删除负面信息、刷点击评论转发、组织小号引导评论走向等等行为,无一不能在传统作业中找到对应。唯一在微博上的新发明,大概就是变堵为疏,过去是捂着不让负面爆出,现在则是用大量正面消息冲淡负面,而这本质上又与小煤窑堵着记者不让采访有什么区别呢。

但更多人显然不满足于此,既然社交网络赋予了每个用户成为媒体的机会,就应该想办法激活这些潜在的媒体。他们渴望与用户互动,渴望让用户对他们的行为产生回馈,渴望用户帮助他们传递信息。其实每个用户都有一颗“成为媒体”的心。

众多传播人津津乐道的杜蕾斯官方微博,上线一个月就超越早其一年开设微博的竞争对手杰士邦,某知名财经周刊以“羡慕嫉妒恨”来评价其粉丝数飙升的速度。4月12日它转发评论作业本“今晚一点前睡觉的人,怀孕。”戏谑之“有我!没事!!!”这确实是随机应变的上乘之作,也被业界人士颇为称道,屡屡在各类微博营销沙龙被提及。

但有一件事却十分有趣,杜蕾斯的姐妹品牌女性脱毛产品薇婷的粉丝数一直难以上涨。同样的微博团队,服务不同的品牌,提供相近的微博内容,为什么成绩却相去甚远。两个品牌母公司利洁时家化的数字营销主管在微博也对此问题发问,而下面的多条回应大意基本一致:两者的品牌知名度相差甚远,薇婷此前的品牌形象远不如杜蕾斯深入人心。

这是否意味着,即便是社交媒体时代,消费者对品牌的喜恶很大程度上仍取决于品牌自身的号召力,而不来自其提供的内容。用户会因为有趣而关注一个微博,但恐怕不会因为有趣而信赖一个品牌。

广告和公关的价值则在如何是用户信赖一个品牌这个过程中,得到体现。

千里之行始于足下

社交网络的公关只是PR2.0的一个集中体现。传统媒体虽不在社交网络中,但同样要被卷入这场浪潮。

电视、报纸、杂志仍是单向的传播,但这并不意味着无需听取用户的反馈。《潜伏》的台词不是说过,报纸和电台上说国军又在哪里打了胜仗,剿灭了多少人马,就意味着国军在那个地方吃了败仗,损失了多少人马。眼下的许多媒体,也正接近60多年前那些媒体的境界,需要“反过来”理解。

传统公关没有与用户互动的基因,新闻稿发了,用户分辨不出,就欣然接受;公关活动搞了,用户不明就里,就津津乐道。中石化广东分公司鲁广余购买天价酒带来的负面,十年前根本不会成为公关,因为不会有人知道;五年前根本不会成为负面,“萝卜两吃”的新闻登在媒体上,用户听了就会信;但现在“萝卜两吃”已经是最拙劣的危机公关,不仅不会让中石化摆脱危机,反而会越陷越深。

时代已经变了,自说自话的时代一去不返,尽管不同的声音无法反馈在传统媒体上,但仍会通过其他沟通迅速扩散。水军可以湮没论坛,可以操纵评论,但却无法帮你挽留用户。

回到标题的问题上。在迈向PR2.0之前,我们需要解决的其实是PR1.0的问题。PRX.0其实只是技术平台的代号,以前是报纸电视现在是互联网,但品牌方对于公关的认知和需求并未改变,从业者的专业素养也没有提高,新闻稿+车马费的模式也没有进化。

谈及未来的改变,更多业内人士并不认为将要改变,而是一轮“规范”的洗牌。公关自诞生之日起,就强调沟通的双向性。但时至今日,国内公关仍停留在单向的传播而缺乏用户的反馈,更有很多公关公司把公关当成一个筐啥都往里装,有些不过是活动会务公司,有些甚至以灌水、删帖为业,皆以公关之名行不可见光之事。

倘若这些问题都不能解决好,那即将来到的PR2.0,只是披着伪互动外衣的PR1.0。只是把“歌功颂德”从博客里搬到了微博上,把顶贴刷分儿从论坛里搬到了微博上,只是把关键字净化从搜索引擎搬到了微博上,只是把防民之口从不可评论的官方网站搬到了无人问津的官方微博。

事实上,面对公关人自己都不屑和不齿的公关辞令,除了行业自律之外,你似乎想不到更好的方法。但随着不同发声者的崛起,公关行业的革命已经近在眼前。要提醒各位从业者的是,倘若站不住脚下这片1.0的土地,即便勉力迈了过去,一切也是镜花水月不堪一击。这场革命不从电视台和报纸开始,也不从天涯社区和博客大巴开始,也不从人人和微博开始,而是从你正在写给用户的那份提案开始。

配乐:Sort Of by Ingrid Michaelson

至今仍记得儿时读来的关于周总理外交艺术的故事,请外宾欣赏电影《梁山伯与祝英台》,翻译人员写了长长的文字介绍故事内容,周恩来阅过之后建议,不必如此复杂,只需注明是“中国的罗密欧与朱丽叶”并稍作介绍即可。

讲故事的人肯定想不到,时至今日,“中国的XX”正在大洋彼岸的华尔街上演一场中国概念热潮。北京的IT产业中心中关村自建立第一天起就立志打造中国版硅谷,自此顺流而下,投资人一向把百度被视为中国的“Google”,把当当网称作“中国版亚马逊”,把优酷网理解为“中国版Youtube”,饭否是“中国版Twitter”,点点是“中国版Quora”,知乎是“中国版Tumblr”,美团是“中国版Groupon”。只需在资本市场上说我是“中国版XX”,便可以借助“原版XX”已有的威望获得巨大的成功。

这一轮中国概念的热浪,随着人人公司的上市,达到巅峰。业界普遍认为这一轮互联网泡沫将止于Facebook的上市,而这个以“中国版Facebook”为核心概念的上市主体,应该也意味着“中国版XX”的一个至高点吧。

正因为如此,到底谁才是中国的Facebook,也成为国内的互联网新贵们彼此争抢的一个筹码。有人学Facebook的真实社交网络,有人学Facebook开放第三方应用平台,有人学Facebook为用户服务的态度,甚至有人在临摹Facebook上每一根蓝色线条的深浅。

早先奇虎360上市在海外路演时,尽管与社交网站风牛马不相及,仍要为自己贴上“中国的Facebook”的标签,只因为360和Facebook“一样”,拥有用户众多、粘性极高的基础性应用。当时便有人玩笑,若依此观点,国家电网才是用户最多、粘性最高的基础性应用。但就是这样一个漂亮的故事,让360一夜之间股价飙升134.48%。

而到了人人公司,更是把旗下的中国版Facebook(人人网)、中国版Zynga(人人游戏)、中国版Groupon(糯米网)三个产品打包大杂烩,其中任何一个在美国都是炙手可热的明星级产品,组合在一起一定是天下无敌。更在招股书风险提示中明确回应不惧Facebook进入中国市场,并以Google在中国的不顺利暗指Facebook将水土不服。

紧随其后的开心网,眼下也已递交上市申请,正处于上市前的静默期。作为比人人网更早上线的社交网站,又与人人公司有着“真假开心”的新仇旧恨,开心网显然更有理由标榜自己才是中国版Facebook。还有时下红得发紫的微博,尽管新浪网表示暂时没有把微博拆分上市的打算,却也努力发展更为完备的社交网站功能。将来贴在新浪微博上的标签,是“中国版Facebook”还是“中国版Twitter”,也是个挺有意思的问题。

但随着中国版Facebook一个又一个爆红,负面的声音也接踵而来。仅一天之隔的网秦在美国上市2分钟就跌破发行价,宣告“中国概念”已经不是百试不爽的灵丹妙药了。IT界和投资界正在流传一个段子:“华尔街故事,一天某公司在做路演,来了100人,其中20人经常投资中国互联网,其余80人都是冲着概念来的陌生脸孔。这20人看这个公司看得很清楚,但仍然下单了,为什么?他们要赚那80个傻人的钱。”

这些Facebook的模仿者已经纷纷在资本市场捞到了好处,而Facebook本尊却至今没有上市的打算。

因为华尔街是一个短视的地方,扎克伯格认为投资人根本无法理解多年建立的一个企业的价值,也永远不会想到几十年以后的事情。资本市场的残酷就在于,只关注投入与汇报是否相符。今年3月腾讯发布2011年财报,尽管有着全年净利润56.2%的高增长率,但是由于第四季度收益较预期低4.5%,其股价在3月20日当日即下跌10.89%。

为了保障长线项目的稳定开发,以保持良好的用户体验,扎克伯格在多次接受采访时都表示,希望Facebook保持私有公司的状态,是他拥有对公司的绝对控制。因此一直在努力推迟公司上市的进程。Facebook的广告收入相当可观,可是一旦用户数量下滑,广告收入也将随之下降。

国内的模仿者们,显然只是学到了Facebook的外表,未能学到扎克伯格的灵魂。仅就笔者的个人使用体验,人人网的广告已经多到了令人生厌的地步,收费应用的强推也让用户避之不及,此次募集的资金仅有不到30%用于研发和技术投资;开心网用户量的下降,与其功能进化迟缓有直接联系,而且不少用户培养小号传播广告也是让很多人弃用开心网的缘故;新浪微博拥有目前最热的人气,也多次表示不急于商业化,或是最有中国版Facebook潜质的产品,只是雨后春笋一般的各种微博营销沙龙,又让这个目标蒙上了一层阴影。

事实上,因为质量下降被用户抛弃的IT产品,早已有前车之鉴,Myspace的陨落不就是因为Google 9亿美元的巨额广告费么。

但愿从80个傻人那里圈来的钱,能够为中国互联网创造一个真正的中国版Facebook,而不只是眼前这些照猫画虎的概念而已。

Background Music: The Garden of Everything

题记:这篇是受了微博一张图片的触发:身边有这样一个人一起啃干馒头,还是身边无人独自吃精致美食?。。。在这样的纠结中很多剩男剩女蹉跎了光阴。。。详细点说,有些人选择独身是因为他们觉着两个人一起未必比一个人过的时候好,无论是物质上还是精神上,任何关系的维系都包含妥协与退让,对对方的感情要有多强烈,对方又要有多么不可替代,才能让这些人委身于一段婚姻中?下面的50个难婚定律可以说得具体一些,从生活观察中得来的“常识”,基本上读过的人都会找到深以为然的一条。我自己最深以为然的是:女性在经济上独立早已经不成问题,但不足以让女人完全去撑半边天;只有在女性可以独立地享受生活中的种种乐趣时,女性才会觉得结婚不重要。然后,安全感第一定律:安全感和婚姻,本来是想通过后者拥有前者,不过弄不好就是因为后者导致前者的匮乏。再次,如果单身女性长期习惯自己解决问题,物质上的,精神上的,情绪上的,导致原本在孤独时需要依靠的肩膀,变成了属于自己的沙发了。如果一直在自己的小窝里不断暗示自己不靠男人也可以安居乐业,男人就真的不重要了。最后,我一直同意三毛对婚姻的看法,她那么爱荷西,却依然觉着:我们谁也不是谁的另一半,我们各自是一整片的。

1、25岁定律

硕士毕业是25岁,自己还没有一点社会经验的时候,很容易就蹉跎两年,然后可能想到应该结婚,然后会发现为什么就显得有点晚了呢?

2、三年定律
如果男朋友处了三年,觉得应该结婚了,但是又觉得他总有不合适不满意的地方。重新认识、重新熟悉、重新了解一个人多难啊。有的最终就结了婚,有的就淡了散了。再就很难说了。

3、最重的谷穗在前面定律
总相信还有更好的,总觉得自己不会这么惨落在一个普通男人手里,就这么一路走下去了。那些扔掉的谷穗也被人捡走了。

4、子非鱼定律
子非鱼,安知鱼之类。子非我,安知我不知鱼之乐。单身女人的生活究竟如何,如果你问她,她可能一会儿说好,一会儿说不好。至于快不快乐,可能只有她自己知道了。

5、男人恐惧定律
不是恐惧男人,谁怕男人啊。而是对男人进入自己生活的恐惧。

6、后援团越多越耽误事定律
如果你连自己都不知道自己想要什么,别人又怎么可能知道。要倾诉或者赚同情可以,不过别把他们的话当做恋爱指南。

7、矛盾定律
随便找个人结婚算了,一想到应该结婚的时候就会这么想;我怎么可能和这么一个人过一辈子啊,一想到某个具体的男人就会索然无味。

8、半边天定律
女人在经济上独立早已经不成问题,但不足以让女人完全去撑半边天;只有在女人可以独立地享受生活中的种种乐趣时,女人才会觉得结婚不重要。

9、博士定律
如果不知不觉走上了读博之路,那么在博士毕业之前完成恋爱结婚也许比较明智。

10、茫然第一定律
她们好像有坚持的主张和生活态度,有足够独特的个性,还常会被人贴上各种标签,但内心里她们还是不确定自己究竟在忙什么,在为什么生活,似乎可以很具体,但又经不起推敲。她们究竟要什么?

11、茫然第二定律
年纪越大,单身女人越不知道自己想要什么样的生活。

12、窝边草定律
吃窝边草的风险是其中一方的职业面临危机,但除了窝边草,还能到哪里去找吃的呢?

13、残酷第一定律
女人年纪往上涨被称作“老”;男人年纪往上涨被称作“成熟”。

14、残酷第二定律
虽然很不厚道,但还是得说,女人年龄和资历的增长总是与折旧负相关,而这一点男人几乎不会受任何影响。

15、安全感第一定律
安全感和婚姻,本来是想通过后者拥有前者,不过弄不好就是因为后者导致前者的匮乏。

16、安全感第二定律
单身女人买房意味着结婚的可能性更低了。原本在孤独时需要依靠的肩膀,变成了属于自己的沙发了。如果一直在自己的小窝里不断暗示自己不靠男人也可以安居乐业,男人就真的不重要了。

17、适婚年龄后移定律
高学历人群数目的增长推动了适婚年龄的后移。

18、“时代”与“男人”不可兼得定律
女人也许会觉得“这个时代是属于我们的时代”,不过“这个时代的男人却不再属于我们了”也是事实。

19、坚持自我定律
已婚女人在婚姻的选择提上选择放弃一部分自我,如果坚持要完整的个人立场,也许只能选择恋爱,婚姻就失去意义了。

20、出租车定律
起床后的第一句话和临睡前的最后一句话都是在和出租车司机讲,在街角遇到白马王子、黑马王子、灰马王子、**王子的几率必然减小。

21、明知山有虎定律
很多时候明明知道谈的是一场无结果的恋爱,但还是会试试看,期待这一个是不一样的。当然,实际结果是一样的。

22、50后定律
80后的男女,50后的家长,矛盾和麻烦有时来自后者的传统家庭期待。

23、进步定律
十几年前,“该结婚了吧?”对单身女人来说是巨大的压力;现在,这种压力依然存在,而一部分单身女人又生出“到底该不该结婚?”的疑问。

24、数据失灵定律
按中国男女比例应该是男多女少,为什么感觉女人结婚难?看得到的关于“城市中适婚年龄男女比例”之类数字同样给人高枕无忧的错觉,适婚年龄在理论上推后,但社会好像没有给这样足够的认同,至少妈妈还没这么看。

25、闪婚定律
闪婚之后往往跟着就是闪离。即使你看到幸福的人儿从此快乐地生活在一起,但也要看远一点,一见钟情的终成正果成功率还不乐观。

26、30岁第一定律
30岁是个节,29岁的女人觉得,再不结婚就完了。30岁的女人觉得,日子还长着呢。

27、30岁第二定律
30岁以前男人不想结婚,30岁以后女人不着急结婚,所以总会看见老夫配少妻。

28、无法无天定律
身边如果没有家长担任恋爱婚姻警察,自己都觉得好像真的可以不用结婚了。

29、派对定律
派对男女日日见面,不过Say Hi到Say Bye的速度太快,也不够好好谈个婚论个嫁。

30、IT优先定律
从事IT行业工作的女人最可能在适当的时候适当地结婚。

31、女人更适应生活定律
进入城市的女性比男性更容易摆脱自己的背景,女人花一两年能适应和改变的,男人可能需要更长的时间。

32、宅定律
网络造就的宅男宅女,稀释恋爱的可能性,明明喜好相同,却偏偏乐意各自为政。

33、洛丽塔定律
男人总喜欢比自己年纪小的,女人总是喜欢年纪比自己大的,但是为什么总赶不上最佳时机呢?

34、相亲第一定律
相亲男女好比熟练工,见面、吃饭、聊天、分开,次数越多越麻木,冷不丁还遇到第n次的
那个“熟人”。有时候对方带来的同伴倒出乎意料成了一股清新凉风。

35、相亲第二定律
相亲就像做生意,不但有亲友团审核条件,还要货比三家。

36、金融行业定律
在这个行业里,你日常接触的零越多,能适时结婚的几率就越小。

37、Susan&Mike定律
学历是问题吗?收入是问题吗?女白领+男蓝领的组合不是问题,人靠不靠谱才是问题。比如《绝望主妇》里给儿童书籍画插画的Susan和水管工兼杀手Mike。现在所知的最大障碍是,男蓝领的气质和自信问题。

38、选择性独立问题
女人太独立了,男人就不太会选择她做自己的恋人。你这么独立,这么能干,什么事情都可以自己解决,男人自然就会去关心那些更需要他们的女人了。女人要学会适时地独立,这样才能不剥夺男人的满足感。

39、“控”定律
大叔控、正太控、同人女……控进去了的人基本没有“身边人可能是结婚人选”这个概念,也几乎没考虑过“婚姻”这种缺乏情节的说法。

40、节奏定律
接触的人越来越多,接触时间越来越短,眼睛越来越花,感情越来越浅。

41、异地定律
不在出生、成长的城市常住,没有发小婚姻之路的启发,没有七大姑八大姨替你张罗、牵线,心有余而力不足。

42、Drama Queen定律
看多了美剧的人,就再也不会觉得婚姻是必需品了;看多了韩剧的人,就再也看不惯身边的那些男人了。

43、总有那么一个人定律
夜深人静,午夜梦回,“N年前我明明可以嫁那个人”的念头又萦绕心头,“如果……也许
我们早就结婚了,小孩都有了”,感慨啊。

44、独居极端情况定律
一个人住的好处是自由自在,忍过了那些偶感风寒、突发抑郁的时候,又是一条好汉;一个人住的坏处是,死在家里都没人知道。人都没了,结婚这件事没有了主体,也提不上日程了。

45、传染定律
在一个固定小团体里,相亲会传染,宅会传染,不结婚也会传染,一切皆会传染。

46、国际化定律
上半年在北京,下半年在香港,今年在中国,明年在美国,还没修炼够好感值就要经历距离的考验,怪不得目标伴侣跟不上你的步伐。

47、总有最后一个定律
朋友都结婚了,单身女人才会感到更大的压力。

48、两只表定律
只有一直手表,可以知道是几点,拥有两只手表或两只以上的手表并不能告诉一个人更准确的时间,反而会让看表的人失去对准确时间的信心。把表换作伴侣人选,定律一样适用。

49、期望值差异第一定律
现代女人虽然自强自立,但有一个事业有成的老公同样重要——它可以作为不想做事的时候的人生备份;而男人期望结婚后可以少奋斗20年,结果都只好独自硬撑。

50、期望值差异第二定律
老派男人相信旺夫运,新派男人相信每个成功男人背后都有一个任劳任怨的伟大女性。女人会愿意做这个配角么?

%d bloggers like this: